classement 2012

[tartiflette73 furtif]

BONJOUR
AS TON des news sur le classements 2012 qui devait etre mis en place??

vu qu 'on est deja en avril...

[tartiflette73 furtif]

?????

[abeille3 VP]

Bonjour Tartiflette,

Tu as posé là une bonne question. Mais pas de réponse, c'est dommage.
Je n'ai jamais vu par exemple le classement général de la régate du golfe d'Oman.
Je m'intéresse particulièrement à ce classement car j'ai fais à chaque étape un TOP 100. Mais pas de classement général VR.
Peut être qu'un modérateur nous dira un jour pourquoi????

Bonne journée

[inria]

Bonjour Tartiflette,

Tu as posé là une bonne question. Mais pas de réponse, c'est dommage.
Je n'ai jamais vu par exemple le classement général de la régate du golfe d'Oman.
Je m'intéresse particulièrement à ce classement car j'ai fais à chaque étape un TOP 100. Mais pas de classement général VR.
Peut être qu'un modérateur nous dira un jour pourquoi????

Bonne journée

bonjour,
voici les resultats de cette regate
http://vr-annexe.akroweb.fr/satt12ga.php

[dollhouses]

@ Abeille3 A3V:

Le classement VR (qui n'est, au passage, ni dans les courses en cours ni dans les archives) est accessible sur le lien suivant.

Cordialement,

Arnaud

[Melusine78]

Bonjour,

Le classement général de la SATT est accessible via "mon profil".
Je signale au support qu'il n'est pas accessible via les "classements".

Cordialement,
Mélusine78

[St Gervais34610 RKN]

Dis moi Mélusine, après un ménage dans le forum qui a nécessité 15 jours de fermeture, à quand le ménage dans les outils-systèmes internes VR ?
de préférence sans fermeture !

[Melusine78]

Bonjour,

Le classement de la SATT, classements par étapes et classement général, est désormais accessible par l'onglet des classements 2012.

@ St Gervais34610 RKN : Nous y travaillons, sans fermeture.

Cordialement,
Mélusine78

[Melusine78]

Bonjour,
Le classement 2012 va bientôt faire son apparition en ligne.
Encore un peu de patience.

[abeille3 VP]

Merci INRIA, merci MELUSINE pour vos réponses. Vraiment très sympa.

[abeille3 VP]

Oh j'ai oublié de remercier DOLLHOUSES, lui en plus de le remercier je le félicite pour sa superbe première place.

[dollhouses]

Merci André

[tartiflette73 furtif]

Bonjour,
Le classement 2012 va bientôt faire son apparition en ligne.
Encore un peu de patience.

merci

[Sirene du Zephyr]

Le classement 2012 sera en ligne Lundi 16 avril.

[tartiflette73 furtif]

Le classement 2012 sera en ligne Lundi 16 avril.

yes

[dollhouses]

Pour ceux qui n'auraient pas apporter votre attention au News, le classement général 2012 a été publié (voir dans les News pour plus d'éléments)

[alizees66]

Bonsoir,

Je ne voudrais pas faire l'oiseau de mauvaise augure, mais sauf erreur de ma part il n'a pas l'air de bien marcher le classement ...

Pour mon SO c'est facile à voir, j'ai 3 courses de comptabilisées pour 2012:
2 clipper de 2011 (et non de 2012)
et
la régate de noël que je n'ai pas courue, j'ai juste lu les instructions de course ... mais ça me vaut quand même 3088 pts ...

[sabeprosevo]

ce classement 2012 semble très clair.

mais un onglet permettant de visualiser le classment des "amis" serait agréable.

si cela est possible.

bien à vous.

sabeprosevo

[dollhouses]

Bonjour,

Tout le monde l'attend, comme la fonction Recherche d'ailleurs.
Le message indique (à la fin) que cela sera disponible prochainement.

Donc un peu de patience,

[per2cho7]

C'est normal que des points soient attribués pour les courses auxquelles on n'a pas participé ?

[dollhouses]

Bonjour alizees66 et per2cho7,

Pour info, j'avais rapporté le "souci" que vous indiquez à MP en indiquant mon exemple, étant concerné pour l'un de mes deux bateaux...

[ManyTom]

Et voilà ! les 900 milles de St Tropez ont été intégrées au classement

[r24 TPN]

Ce classement ne devrait-il pas prendre en compte uniquement que les courses uniques ou classements généraux ce qui éviterait aussi quelques incohérences: du style celui ou celle qui a fait la SATT pas trop mal placé(e) se retrouve en haut du classement puisque 6 courses prises en compte. Facile d'être en haut du tableau. Ou alors faire 2classements: un de régularité et un classement officiel avec les courses à une seule manche et celle avec étapes mais en ne comptant que le général. Sinon trop facile d'être devant, il suffit d'avoir fait la SATT pour être en haut de tableau... Là y a une vraie étrangeté...

[dollhouses]

@ r24 TPN : j'ai fait la SATT où j'ai été bien placé et cela ne me fait aucunement occuper la tête du classement général (je suis 16499ème avec la SATT et les 900Nm de St Tropez ) ! De toute manière, à la fin de l'année, à partir du moment où un skipper aura participé à plus de 6 courses uniques ou à classement général, les étapes ne seront plus prises en compte vu les coefficients associés aux étapes par rapport à ceux des courses.

[r24 TPN]

Y a une incohérence justement... Quelles sont les courses choisies ou non pour établir ce classement???
Y a un truc qui va pas.. je suis désolé! Y a un truc qui me chiffonne... Ou le nombre de courses prises en compte ne va pas ou le choix de prendre en compte le général plutôt que chaque leg, je ne sais pas, je vais regarder mais ce n'est pas logique.
L'idée des 2 classements n'est pas forcément idiote... Mais bon...

[dollhouses]

Y a une incohérence justement... Quelles sont les courses choisie ou non pour établir ce classement???

Les six meilleurs résultats après avoir multiplié les points par le classement.
Dans mon cas, avec 2 courses (SATT et 900Nm de St Tropez), j'ai les résultats de ces deux courses (classement général pour la SATT) + les 4 étapes me faisant marquer le plus de points.
Dès que je ferais d'autres courses "uniques", les étapes disparaitront, sauf si j'obtiens de très très mauvais résultats.

[r24 TPN]

Ben voilà, c'est bien ce que je dis.. Ça c'est pas top! il ne faut pas prendre pas legs mais bien par course sans étape!!
Ou alors 2 classements pour la régularité.. Parce qu'il faut aussi reconnaitre la valeur de ceux qui sont plus présents...
Bon enfin pas grave... Faites comme bon vous semble... Pas important

[Philemon34]

J'ai l'impression que les coefficients comptent énormément, voire faussent un peu le classement...
La Jules Verne et le général de la Clipper x 4... et la Saint Trop x 1 seulement... ce qui, à 15 000 points la victoire à coeff 1, explique sans doute qu'un vainqueur puisse se retrouver 16 000e.
Peut-être faudrait-il, pour obtenir un classement en rapport avec les perfs de chacun, ramener le total de points à une moyenne à coeff 1, donc diviser l'ensemble des points obtenus par le nombre de coefficients appliqués pour le joueur... Euh, quelqu'un a compris ce que je viens d'écrire ? Cela dit, la formule actuelle récompense l'assiduité.

[dollhouses]

@ Philemon34 :
Y-en a qui ont très bien compris, rassure-toi !

[Philemon34]

Je suis quelque peu gênée d'être infiniment mieux classée que toi. Cela dit, comme ça ne devrait pas arriver souvent, je savoure quand même

[hasta]

Si,si,c'est très clair !!!

[Le Grand DIC]

Je comprends le principe des coefficients. Il est normal qu'une course qui ne dure que deux jours comme la SATT ne soit pas aussi bien dotée que la Jules Vernes. Mais de là à avoir un écart de 1 à 20 (0.2 / 4), je trouve ça un peu exagéré. Les mauvaises langues diront que je n'ai pas fait la Jules Verne et que j'ai plutôt bien marché sur la SATT. Mais ce sont des mauvaises langues !

Sérieusement, serait-il possible de connaître la règle qui détermine la valeur des coefficients pour les étapes, pour les classements généraux ? Ce serait une preuve de transparence qui me semble intéressante pour éviter le côté "boîte noire"

DIC

[sabeprosevo]

disons que je croit comprendre le point de vue de chacun, pour un classement "à la performance", ou un classement " l'assiduitée".

je crois que le classement des joueurs de tennis prends en compte différents tournoi, avec différentes valeurs pour chacun des événements.

je suis, aussi, pour le double classement. on récompense tout le monde. en plus cela évite de choisir.

bien à vous

nota : je fais des efforts pour l'orthographe, mais là aussi, le choix n'est aboutis. toujours autant de fautes.